經歷“整容”般“成長” 十三朝古都洛陽之傷如何修復?| 鳳旅觀察
2019-06-21 16:31:45 來源: 鳳凰旅游網  責任編輯:   

八百年前,主編《資治通鑒》、閱盡十六朝(1362年)歷史的司馬光,在途經洛陽時仍不吝用“若問古今興廢事,請君只看洛陽城。”抒發對這座古都的贊美。

八百年后,讓洛陽這座千年古都陷入熱議的并非盛開的牡丹,而是大拆搭建、拆真建假后,被國家兩部委通報批評的難堪。

有業內人士指出,對待歷史建筑、文化街區要使其“延年益壽”而不是“返老還童”。洛陽“城市之傷”業已暴露,打好“古都保衛戰”迫在眉睫。

2019年,鳳凰網旅游《鳳旅觀察》欄目將推出“精品目的地養成計”系列評論,針對包括特色小鎮、田園綜合體、主題公園、熱門旅游城市在內的旅游目的地打造和升級進行深度研究,挖掘極具參考價值的樣本,歸納精品目的地養成秘籍,為中國文旅發展提供動力。

古都不古,拆真建假自毀文明        

每一座歷史文化名城的形成都經歷了千百年漫長的歷史積淀過程,其留下的一草一木、一磚一瓦無不藏著一幕幕歷史往事、一段段動人記憶。作為十三朝古都,深厚的文化底蘊、珍貴的歷史遺存正是這座城市的靈魂和生命。如今,承載歷史文明的洛陽古城和歷史文化街區被嚴重破壞,古都洛陽的城市生命力也大大折損。

此次古都洛陽被指出大拆大建、拆真建假的問題主要體現在洛陽老城東、西南隅歷史文化街區及文峰塔周邊進行拆遷建設。隨著洛陽古城改造,2013年,始建于宋代、距今已有千年的文峰塔周邊開始進行大規模拆遷,附近老住戶紛紛搬離,斥資127億元打造的新景區“洛邑古城”取而代之。


洛邑古城

在洛陽日報報業集團主辦的洛陽網中,鳳凰網旅游注意到,自2013年以來,對于洛陽老城改造項目的質疑之聲屢見不鮮。在其中的一條題為“【投訴】老城區老城改造工程應該暫停”網友發帖中,老城區給網友的回復中明確表示,老城改造項目是市委、市政府確定的國際文化旅游名城攻堅戰重點工程,也是河南省重點項目之一。同時強調“各級領導非常重視”。


但是,在主持過洛陽歷史文化街區保護的張廣漢看來,“洛陽沒有必要去打造一個什么國際名城,因為洛陽本身就是國家級和世界級歷史文化名城。”實際上,洛陽之所以能夠在國務院公布的首批歷史文化名城中榜上有名,恰恰是得益于洛陽保存的文物古跡豐富,老城區風貌格局猶存,東西大街和南大街歷史文化街區保存較好,名城特色突出,歷史文化價值較高。

此外,張廣漢提出,早在“一五”期間,洛陽工業選址就采取了開辟新區,避開遺址,保護老城的做法,為我國名城保護與城市發展樹立了榜樣。2008年編制的最新城市總體規劃,城市發展方向和總體布局上依然把名城保護放在首位考慮,保護老城區和眾多的大遺址。


在張廣漢看來,洛陽在名城保護中存在的問題和偏差,體現在老城區周圍高大建筑破壞了歷史景觀環境,老城區的基礎設施和傳統建筑還有待改善。保護規劃應當認真研究分析老城區存在的問題,提出規劃措施。

對于張廣漢提出的質疑,洛陽市城鄉規劃局在當天給出的回復中,詳細羅列了制定老城改造規劃的相關專家。同時,洛陽市城鄉規劃局還表示,將在歷史文化街區保護實施過程中,充分尊重這些建議。


在老城改造的同時,一座最初由開發商上海升龍投資集團打造、后被洛陽老城區國有控股公司古都集團接手的30多層住宅樓盤“古都天璽”(原名“升龍天璽”)矗立起來。在全國多地整治建筑物名稱的今天,“古都天璽”的名稱還能保持多久,不得而知。

在這片住宅區的南端,原本為安置老城區東南隅拆遷戶而預留的地塊,至今依然閑置。拆真建假過程中,洛陽老城東、西南隅歷史文化街區共遷走9000余戶、近兩萬名老城居民。老街巷被拆的同時,以商業開發為目的與整個老城風貌極不協調的建筑被建造起來。

種種措施累積在一起,等來的不是各級領導的贊揚和表彰,而是2019年3月21日,住房和城鄉建設部、國家文物局的聯合通報批評。在這份通報批評中,“在古城或歷史文化街區內大拆大建、拆真建假問題”成為河南洛陽對于歷史文化名城保護不力的癥結所在。

根據兩部門要求,洛陽需在2019年5月31日前將整改情況報告上報,如整改不到位的城市將提請國務院撤銷其國家歷史文化名城稱號。根據洛陽網百姓呼聲板塊中老城區的官方回復,整改情況或已在5月24日前上報。

“雷人”混搭,仿古建筑不可任性        

實際上,對于洛陽面臨的大拆大建、拆真建假的問題,一些網友提出的支持聲音同樣不容忽視。


在這些支持古城拆建的聲音中,拆建的對象成為人們評論的重點。如老城拆的土胚房并非歷史遺物,落后的面貌影響了洛陽在外地游客心目中的形象等等。

甚至有網友提出“重建洛陽古城墻”的建議,當地文物局對此的回復是“您的建議我們會轉達給隋唐洛陽城國家歷史文化公園建設指揮部,在規劃建設過程中統籌考慮。謝謝!”


值得一提的是,在重建洛陽古城墻的“建議貼”發布前,此前多次被否決的隋唐洛陽城南城墻遺址保護展示工程設計方案,于2018年4月得到國家文物局的批復,原則同意隋唐洛陽城外郭城南城墻遺址保護展示工程設計方案,但暫不同意城墻西角樓遺址、東角樓遺址、厚載門遺址的節點設計方案。

2018年,洛陽市文物局在8月5日與一家企業簽訂了隋唐洛陽城南城墻遺址(一期)保護展示工程的施工合同。同月,地面附屬物征遷開始。在南城墻遺址開工建設的同時,有網友在這則“建議貼”的評論區中指出,重建后的安喜門、麗景門設計太雷人,滿墻的窗戶簡直就是笑話。


洛陽麗景門

如果覺得不夠雷人,可以再看看安喜門的外形……


安喜門(圖片來源于網絡,侵刪)

再來看看建安門內的效果。下面這張圖片拍攝于2015年,城墻的造型鑲上了鋁合金的窗戶,空調掛機路在外面。


建安門內(圖片來源于網絡,侵刪)

如果去掉了屋頂,有人能聯想到這是一座城墻……


建安門內(圖片來源于網絡,侵刪)

今年1月,細心的洛陽市民發現,隋唐洛陽城南城墻西南角樓上,竟然裝上了鋁合金的推拉窗。對此,洛陽當地文物局給出的答復是西南城墻上的角樓屬外兩層內三層結構,其內部空間將來要利用,所以使用現代材料目的是封閉性更好,使用壽命更長,但外部材料全部用仿古建材而且是采用傳統工藝施工,目前外部材料己安裝到位。

仿古建筑,主要體現在“仿古”二字上。其是對已經消失或者破壞極其嚴重無法修復的文物古建進行模仿或者復原替代。即是模仿替代更應該遵從建筑本身面貌和建筑本身所帶有的時代特征和原始風格,不應該隨意變更設計,更不應該將完全不搭的元素硬捏在一起。洛陽在城墻上安合金窗戶的設計既違背歷史事實,又背離文化傳統,既無設計的美感,也無混搭的時尚,最終只能貽笑大方。


洛陽安鼎門

沒有充分依據的復建是對歷史文明的褻瀆。仿古建筑要記得依誰而仿,依誰而模,做到仿必有據,仿必真實。只有尊重歷史、尊重文化、仿古真實,才能更直觀地表達仿古建筑及其所代表城市的文化,才能幫助人們更直觀地認識城市本來的真實面目,才能盡量還原和展示彼時生活的原始文化風情,才能在文化審美的體驗互動中讓今人和古物產生共情。

此外,在隋唐洛陽城古城遺址保護方面是否只能走復建這一條路還應進行多方探索。以在遺址保護及利用方面十分出色的法國為例,法國沒有選擇對遺址進行人工歷史景觀的大規模復建,而是致力于遺址的修復、遺址地段附近居民生活環境的改善及對遺址的保護再利用,以保持遺址的活力和價值。


洛陽隋唐遺址

美國蓋蒂保護所科學部早在20世紀就提出“我們不要再去追求一勞永逸的保護方法,而是要提倡目前保護的方法能給后人留下保護的余地。”在遺址保護上或許可以從中得到啟示:只有避免“好心辦壞事”“出力不討好”的保護性破壞或不恰當干預,我們才能更有機會見到文化遺存的真實面貌,才能更接近歷史的真相。

因此,古都洛陽隋唐洛陽城遺址保護首先要正確認識遺址的價值,通過正確、深刻認識其本身價值再具體實施有效的保護方案,最終實現保護的再利用,進而充分發揮遺址的歷史文化價值、科學價值和審美價值。

保護城市個性,煥發古都自信        

古建筑是古代科技文化知識與文化藝術的結合體,也是歷史文明的親歷者、見證者和傳承文化的重要載體。保存好古建筑就是保護歷史文化名城的傳統風貌和城市個性,更是保護城市歷史和延續城市的文脈。

洛陽在古城和歷史文化街區大拆大建、拆真建假的做法嚴重破壞了作為十三朝古都的城市個性,同時也損害了其作為歷史文化名城的城市精神。


文化是古城謀求長遠發展的持續動力。洛陽在古城和歷史文化街區的保護上更要堅實地走回歸傳統、借鑒傳統、吐故納新的創新之路。繼而通過認真咀嚼地域文化,打好手中的文化牌,煥發文化自信,并依托其自身豐富深厚的文化內涵實現對古城長遠發展的反哺。

比如,在洛陽古城和歷史文化街區的保護上,尤其是仿古建筑的建造上,可以從周漢隋唐的歷史文化底蘊中汲取營養。通過對特定歷史時期、特定文化背景、特定文化內涵的建筑進行專業考據、論證,加上一流的設計指導,打造屬于自己或是世界的獨特城市景觀,讓古都洛陽成為名副其實的歷史文化名城,并成為中國人心中訪古問史、體驗生活的“穿越之城”。


洛陽鼓樓

目前,保護歷史文化名城面臨的突出難點就是如何處理保護與發展的關系。歷史文化名城頻頻作出“出格”之舉,最主要的原因是在城市保護理念上出現了偏差。名城高舉“保護”旗幟的背后,是多方利益的瓜分蠶食,如房地產開發、商業開發、旅游開發等。

城市的發展固然需要經濟效益、商業效益,需要旅游開發,但這并不是非要以犧牲古城和歷史文化街區為代價。作為城市建設的主導者要認識到經濟發展和生態環境、人文環境的保護同等重要,要做到為城市負責,為文化負責,為城市居民負責。


洛邑古城

據了解,我國134座歷史文化名城大都有自己的保護規劃,但在實際保護中往往都把保護細則扔在一邊,沒有規則的約束,讓大拆大建、拆真建假變得“從容”起來。

同時,我國關于歷史文化名城的法律建設相對滯后,在歷史城區和歷史文化街區、歷史建筑的保護及利用上還存在一定的法律空白,對地方政府履行主體責任、相關部門履行保護責任的要求不夠具體和明確。因此,要進一步完善歷史文化名城、歷史文化街區、歷史建筑的相關法律制度,為歷史文化名城保護與發展帶上規范約束的“緊箍”。

真實性和完整性是衡量歷史文化名城保護好壞的重要指標。歷史文化名城的改造要以“保護優先”為底線,將改善城市居民生活條件與古城復興、城市文化發展同歷史文化遺產的保護與利用兼顧起來。


洛邑古城

古城是歷史遺留的寶貴遺產,它的文明歸城市居民共享,它的保護須城市居民一同守護。因此,在歷史文化名城的保護中不僅要有專家參與還要讓普通的市民參與進來。不斷提高民眾對城市歷史文化的了解,培育古都居民的城市自豪感和文保意識,讓其有永遠割舍不掉的城市記憶與鄉愁。將專家的專業保護理念、方案同普通民眾的現實需求結合起來,實現保護與發展的最優化。

十三朝古都、牡丹花城、絲路文化的東方起點、京杭大運河的中心、隋唐文化的高峰之地……回首過去,古都洛陽的繁華與輝煌歷久彌新。面對現在,洛陽古城和歷史文化街區被嚴重毀壞。洛陽,究竟是要繼續執著復興古代恢弘歷史的美夢,還是要大刀闊斧逐步實現建設現代城市的理想?何去何從,令人擔憂,更值得反思。


圖片精選

11111
排列3和值走势图500期